Box House派對露營會館

starstarstarstar_borderstar_border
5則評論
  • 店家介紹
  • 交通方式
  • 店家照片
  • 評價心得
店家介紹
營業時間
公休日
網路資訊
分 類
購物 keyboard_arrow_right 觀光景點
聯絡電話
0905 497 400
地 址

中興路一段152號

交通方式

店家照片

評價心得 sort 評分排序:

玩家評論
玩家評論
starstarstarstarstar
2020-07-03

非常舒服的草皮,雖然半夜下了大雨但是場地排水好沒有積水,設備也很充足,老闆很客氣,都有來關心有沒有什麼需... 求,不是只有全部丟給外勞,時間也很彈性不會趕人。 有看到其他露友的負評所以也有特別注意水溝的問題,當天蠻多小朋友,幸好都沒看到有人掉下去。 傍晚會有蚊子大軍,但是晚上蚊子就下班了。

玩家評論
玩家評論
starstarstarstarstar
2020-07-03

半年前的糾紛奧客在Mobile01發文取暖不成 被網友洗臉後竟呼朋引伴到店家洗評論 38位第一次在goo... gle maps評論的山頂洞人是從哪裡找來的😂

玩家評論
玩家評論
starstarstarstar_borderstar_border
2020-07-03

營區擺設氣氛很好,車不能開進來,下裝備不方便,廁所結和浴室太小

玩家評論
玩家評論
starstar_borderstar_borderstar_borderstar_border
2020-07-03

[恐怖的親身體驗,血淋淋的教訓] 2019/5/31 第一次來到高雄美濃box house營地,晚上夜... 衝。現場有住一個營地隔壁的老先生,跟一個外勞,指定位置請我們自行搭帳。後來兩人陸續過來,都一致請我們在晚上12點前"務必"把所有的燈的開關都關閉。 結果關燈關掉之後,半夜要去上廁所時...恐怖的長長的水溝坑洞,沒有任何警示,沒有任何照明 沒有蓋水溝蓋,而且有極大的高低落差。 在伸手不見五指的狀況之下,如果去摸黑上廁所,結果就會發生像我這樣的悲劇...掉進水溝。 真的很痛 全身約有四處外傷,但最可怕的是右邊的胸腔,受到跌倒後的強烈撞擊嚴重挫傷,深呼吸跟咳嗽都有點痛。 2019/6/1上午9點 我把這件事情反應給讓營主知道,大約過了30分鐘,外勞送了一個急救箱,裡面有點酒繃帶棉花棒,沒有外傷的藥。我拜託請老婆去外面的藥局幫我買外傷藥。一直到當天下午3點半,一個自稱營主(還是營主兒子),跑過來跟我說抱歉,說他們過去沒有發生過類似的案例,晚上其實不一定要把所有的燈全部關閉,有一個開關可以留一盞小燈,不一定要摸黑上廁所。請問一下這昨天晚上是不會說嗎?為什麼隔天又反反覆覆?其他的營區,就算沒有這樣的危險水溝大坑洞,通常在往廁所的路上多少都會設計一些小燈,避免露友晚上去廁所的時候發生意外。 Box House 一個晚上收1000塊(夜衝500),不但沒有水溝蓋,一盞照明都不留,也沒有警示標記和警示線等安全防護措施 今天就算沒有這樣的意外,遲早有第二個掉下去的露友。以上為親身經歷,也是血淋淋的教訓。呼籲所有想來這個營地的露友,務必小心。

玩家評論
玩家評論
starstar_borderstar_borderstar_borderstar_border
2020-07-03

水溝蓋沒蓋,導致人摔落的案例不少。 露營社團吵翻天了~大致是說露客有責任 但營主責任更大,但你有負責?黑... 人問號? 【國家賠償】溝蓋落差 致婦摔死 國賠114萬 緣李婦(過世)行動不便,平日活動均依賴醫療用電動代步車。於100年6月26日下午,當時正下大雨,原告駕駛電動代步車出門到住家附近購物。回家途中,對向有一車輛迎面駛來,原告見狀禮讓對向來車,駕駛電動代步車移靠右側路邊行駛,但行經道路水溝孔蓋處時,因該水溝蓋與路面約有8至10公分落差,導致電動代步車後輪陷落該水溝孔蓋上,原告重心不穩連人帶車摔落,最後不幸重傷致死。 【 律師主張 】   國家賠償法第3條第1項:「公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。」 按國家賠償法第3條第1項所規定公有公共設施因設置或管理欠缺而生之國家賠償責任,係採無過失責任賠償主義,不以故意或過失為責任要件。 公共設施欠缺通常之安全性,其是否欠缺通常安生性,應從整體性加以考慮,不以該公共設施自體無欠缺為已足,與該公共設施相關之附屬物是否足以使該公共設施具備通常之安全性,亦在判斷之列。 公共設施是否欠缺通常安全性,應從整體性加以考慮,不以該公共設施自體無欠缺為已足。 排水溝渠設置水溝蓋並於同等寬度舖以柏油,即表示該道路路面寬度可能不足,欲以排水溝渠附加水溝蓋之方式增加路面的可利用範圍,且兼具防止人車掉入溝渠之情事發生。水溝蓋之設置,縱使非供一般人車通行使用,惟其目的尚有暫供人車迴避空間之用,水溝蓋為道路之附屬工程,且具增加道路使用價值之附加功能,故道路是否欠缺通常安全性,應以道路及水溝蓋一併整體考量。 今道路路面與水溝蓋有落差,致原告受有損害,係屬公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。 所謂「逾越使用目的之冒險行為」,係指使用人明知危險而故意以逾越公共設施之使用目的所為之冒險行為。本件原告僅係單純的利用路邊之水溝蓋空間以迴避車輛,原告之行為係為了躲避危險而非冒險,難謂原告有逾越使用目的之冒險行為。

附近推薦

相似店家